Uppdaterad 091013

Läs hela kalendern

Vill ni ha med era egna evenemang i Årjängsportalens kalender, maila då till evenemang@arjang.nu

3/12 Rock´n Roll på Kyrkerud
50-, 60- och 70-tal! Geijerskolans rockmusiklinje IN CONCERT
Lagårn på Kyrkeruds folkhögskola Torsdagen 3 dec kl 19.00
Fri entré Fikaservering
VÄLKOMNA!

Fre 4/12 Innebandy
19.30 Herr A - Ulvsby IBF

Lör 5/12 Innebandy
11.30 Dam - Skoghalls IBK U

5-6/12 Julmarknad
Lennartsfors Herrgård

Lennartsfors Herrgård 5–6 december lördag 12–18, söndag 12–16 Försäljning av: Hantverk • Bröd • Lotterier • Änglar ”Lyckebo café” Änglautstälning inne på Herrgården Blomskogs Barnkör lördag kl. 14 Välkommen! Arr: Lennartsfors Konsthantverkare

5-6/12 Adventsfirande i Silerud



Lörd 5/12    Best Western Hotel - Julbord med dans
Orkester: Kent Löwings
Dans kl 21-01
Pris: 395:- Fåtal platser kvar!

Sön 6/12 Best Westerm Hotel - Julbord
Pris 325:- Fullt!

Tors 10/12 Värmlandsoperan
"Ännu mera julstök"
Tjolitta kl 19:00

Vill du ha med era egna evenemang i Årjängsportalens kalender, maila då till evenemang@arjang.nu

Läs hela kalendern

Skriv din insändare i ett mail till oss. Bifoga gärna en bild. Signera med ditt eget namn eller ett alias.
//Redaktionen

Insändare från Theres.
Angående Jan-Evert Rådhströms insändare och till politikerna som bestämmer i Årjängs kommun.

Jag måste säga att varken M eller C har knappast så mycket av förtroende längre,inte av de som är låginkomstagare,sjukskrivna,arbetslösa mm vi har er att tacka för mycket. Vi har er att tacka för en försämrad ekonomi,färre arbeten en dålig skola och vård mm listan kan göras lång.

Ni har politiken ta i från de fattiga och ge till de rika. Varför skattar inte ni höginkomstagare mer,ger mer av er lön till samhället? Varför vill ni fortfarande ha ert barnbidrag,det om något borde behovsprövas!? där finns massor av pengar att ge till de som verkligen behöver det. Då säger man att detta är alla barns rätt att få,men man glömmar att de "rikas" barn har mer än de som är låginkomstagare,så någon rättvisa i det fallet finns inte.Möjligen blev det mer rättvist om man fördubblade barnbidraget till de som har en dålig/låg inkomst och slopade det till höginkomstagare.

Vad gäller underhållsbidraget så tror jag Mona (s) vill höja detta,och det är på tiden! Detta har höjts 100kr ca sedan 1980,och hur mycket mer kostar det att leva i dag jämfört med 80 talet?! skam på er!

Man läser om människor som är så sjuka att de inte kan gå,men tvingas ut i sk arbete arbetsprövning osv.Detta för att det ska se bra ut i statistiken. Man tror alla är friska,man har svårt att inse att det faktiskt finns människor som är sjuka,och att de inte klarar arbeta.

Skolorna ja,va har de fått?! mindre lärare,större klasser sämre resultat.Jag är glad över att jag inte är elev i dag,för vem har tid med dem,vem har tid med barnen!? Helst ska föräldrar arbeta dygnet runt,ingen har tänkt tanken på att de faktiskt behövs hos sina barn,vår framtid.

Sen har vi vården,katastrof !!!!! man kastar nästan ut människor innan rätt diagnos är ställd,t.o.m här i årjäng har det skett dödsfall pga detta.

Sen kära årjäng...ett samhälle som är katastrof,affärer läggs ned,lokaler står tomma utan affärer som man trodde sig få,torget är en skam,man drar ned på personal inom vård och skola men faktum är varför inte slopa miljökontoret!? de hänvisar i dagsläget det mesta till länsstyrelsen ändå.

Man tilldelar miljoner till några byggdeskolor till renovering (läste kommunfullmäktiges beslut) men hur går det med sillbodalskolan? Barackerna som finns där kostar väl ca 1milj per år,tänk vad mycket man kunnat gjort med skolan för de pengarna,minst 3-5 milj har de kostat i dagsläget om siffran stämmer.

Sen kostnader för utsmyckningen till torget hästar,tjäderspel mm stoppar det med 500-1milj vem i all världen har kalkylerat detta!?Den fina stolen eller vad man kan kalla det på vägen till kyrkerud kostade väl ca 150.000kr nästan en årslön för en lärare. Jag önskar att Årjängs kommun talar om för allmänheten vad detta kostar!

Läste en bra text på en bil " ÅRJÄNG WILL RISE AGAIN " men inte med det styret som finns nu det har ju människorna i kommunen sett! Jag hoppas verkligen att alla använder sitt förnuft nästa år och inte går på alla lögner som förra valet,för beviserligen så har det inte blivit som lovat.

Årjäng kommer på fötter den dagen man satsar på årjäng inte Töcksfors,eller har man missat detta också! för någon sitter ju och beviljar alla byggen i töcksfors,någon i kommunhuset elr. Jag hoppas årjängsfolket protesterar högljutt,läs besluten de gör,se hur de planerar! Och skaffa kompetent personal i beslutspositioner!

(theres)

Insändarsvar från Gunilla Svantorp Landstingsråd (S) angående Jan-Evert Rådhströms insändare 2009-10-07(M)

Jan-Evert Rådhström (M)
Riksdagsledamot för Värmland 

Alternativet är fortfarande höjda skatter och bidragslinjen

Nu står det helt klart vad som väntar inför nästa hösts val; alternativet står mellan att fortsätta på den arbetslinje som den moderatledda alliansen påbörjade 2006 eller att återgå till en misslyckad bidragslinje som gjorde vårt land svagare och fattigare under tolv år. I dagarna har nämligen socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet presenterat sina alternativa skuggbudgetförslag – något gemensamt lyckades man inte heller denna gång åstadkomma – och det blir närmast en tävling i utgiftsökningar och höjda skatter mellan de tre oppositionspartierna. Vänstern är mest extrem och vill höja skatterna med 55 miljarder kronor medan socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen nu enbart säger nej till det fjärde steget i jobbavdraget samtidigt som man tycks ha pengar i miljardklassen till såväl kommunsatsningar som en höjning av A-kassan. Hur detta skall betalas har oppositionen förmodligen inte en susning om men Sahlin känner väl tillsammans med miljöpartiet och vänstern att de har kontakt med en magisk sedelpress eller att pengarna som skall finansiera alla vidlyftiga satsningar kommer ifrån himlen. Genom att socialdemokraterna accepterat de tre första stegen i jobbavdraget har de nämligen rimligen inte heller utrymme för några massiva satsningar, så hur skall detta kunna finansieras utan en kraftig skattechock som slår mot vanliga löntagare med små och medelstora inkomster? Hur skall det kunna skapas fler arbeten genom att man hårdare beskattar arbete? Man kan använda skatt som ett styrinstrument inom vissa områden; höjd skatt på alkohol leder exempelvis till att människor dricker mindre och höjd skatt på tobak leder till att färre röker. Men höjd skatt på arbete leder på samma vis till att allt färre människor arbetar! Incitamenten att arbeta minskar med oppositionens alternativ, marginalerna i vardagen krymper för de människor som i dag tjänar minst samtidigt som oppositionens budgetar ytterligare skulle cementera ett utanförskap genom att höja ersättningar och bidrag för de människor som redan i dag står utanför arbetsmarknaden. För att minska arbetslösheten lär det knappast heller gynna unga människor genom att det blir dyrare att anställa ungdomar via höjda socialavgifter. Trösklarna in för den som är längst ifrån att i dag få ett arbete blir därmed allt längre. Högre skatter leder inte till någon ökad rättvisa, vilket är vänsterns paroll, utan till att jobben blir färre och klyftorna mellan människor i samhället större. Det samlade alternativet som oppositionen lagt fram är en återgång till en förkastad och förlegad vänstervriden politisk linje.

Jan-Evert Rådhström (M) Riksdagsledamot för Värmland

Niklas Gréen (LUF) 

Vad menas egentligen, FP?

Liberalism står för individuell frihet. Liberalism står för mänskliga rättigheter. Lika värde och lika rätt. Liberalism står för valmöjligheter - möjligheter för den enskilde att fritt få välja mellan de alternativ som står till buds. Det är därför som folkpartiet så länge stått för en politik där det fria valet skall underlättas - som verktyg för att genomdriva detta anser därför den gode liberalen att alla valbara alternativ skall spela på samma villkor. Det kallas, vid näringsverksamhet, för den fria marknaden - en stöttesten inom folkpartiets politik.

Det skall här sägas att "den fria marknaden" främst avser den ekonomiska marknaden. D.v.s. utbytandet av tjänster och kapital där varken staten subventionerar eller skattbelägger de varor som säljs eller de tjänster som utförs. Jag har dock valt att ta fasta på den själva grundprincipen med den idealiserade bilden av den fria marknaden – den totala frånvaron av monopolmakt.

Det är av mig tämligen orätt att göra några egentliga jämförelser mellan den konventionella monopolmakten och folkpartiet Årjängs politik. För den som är bekant med FP Årjängs politiska intentioner skulle antagligen i detta skede stå frågande. Detta är fullt förståligt. Låt mig därför djupare förklara vad jag i huvudsak avser med ovanstående parallell.

Jag sökte mig till liberalismen av två anledningar. För det första anser jag att individen alltid är viktigare än den stora massan. Det världsligt viktiga är vad den enskilde vill - inte vad som förväntas av henne eller vad den homogena gruppen vill/tycker. Jag anser att man i varje enskilt fall och i varje enskild situation måste se till den enskildes bästa och väl. En ansiktslös mob ska aldrig få möjlighet att utkonkurrera individen helt enkelt, inom varken politik eller i samhället i stort.

Den andra anledningen som fick mig att välja liberalismens bana var den oerhörda mängden av respekt som jag upplevde fanns inom den liberala sfären. En starkt uttalad ömsesidig respekt mellan människor och oliktänkande. Det kan kort och gott sägas att det råder högt tak inom liberalismen och folkpartiet - och man tillåts tycka annorlunda gentemot sin stolsgranne just eftersom man är en individ. En människa. En varelse av eget kött och blod. Folkpartiet kan därför sägas bestå av en organiserad grupp individualister - hur lustigt det än må låta.

Men anledning av ovananförda ter det sig märkligt att folkpartiet i Årjäng till viss del går direkt emot individens frihet och allas lika rätt.

För den som inte är insatt kan jag kort nämna att FP Årjäng har en hemsida och att det på denna hemsida kort återges, i punktform, vad partiet tycker och anser bör göras inom den kommunala politiken. De flesta av dessa punkter är jag villig att ställa upp på - då de i grunden är uttalat liberala och har direkt sunda inslag av sociala förtecken. Det är dock en punkt som får mig som liberal, tillika folkpartist, att känna mig illa till mods. Det är punkten sex. I punkt sex står som följer;

- Vår politik för ungdom omfattar ett utbud av bra aktiviteter med människovänliga värderingar och drogfria miljöer. Föreningar, som skapar ungdomsverksamhet ska ha bra ekonomiskt aktivitetsstöd.

Ovanstående stycke är i sig bra. I och för sig säger den, rent informativt, väldigt lite liksom den lika gärna skulle kunna vara hämtad från moderaternas kommunala partiprogram liksom socialdemokraternas dito. Det i sig är dock inget problem - det är nämligen så mycket av vår politik av idag ser ut. Nej, det egentliga, av mig upplevda, problemet yppar sig först i punktens tredje stycke. Jag citerar;

- Vi ser gärna verksamheter med kristna förtecken.

Det är nu det för mig som liberal börjar bli jobbigt. Folkpartiet i Årjäng ser gärna verksamheter med kristna förtecken. Det råder alltså en viss religiös och politisk samverkan inom FP Årjäng där det kristna har en tydlig särställning gentemot andra religioner. Naturligt kan tyckas. Onaturligt hävdar jag.

Att jag hävdar det vara onaturligt är i sig inget konstigt då ovanstående frasering tydligt favoriserar en grupp framför en annan. Framförallt favoriserar och gynnar det ett specifikt val - det kristna valet. Att härmed likna det vid ett monopol är, som jag tidigare redan anfört, av mig ganska irrationellt och orättvist. Men en sådan liknelse är inte helt åt skogen när det väl kommer till kritan. FP Årjäng tycks nämligen anse att;

1) Kristna organisationer och verksamheter bör gynnas mer än andra, ickereligiösa, organisationer.
2) Verksamhet driven i kristen regi bör få ett större ekonomiskt stöd än andra, religiöst drivna, verksamheter.

FP gör därmed ett mycket tydligt ställningstagande vad gäller den politik som direkt berör de unga i kommunen. FP vill att ungdomen i Årjäng skall vara kristen tillika insupa samt efterleva de kristna värderingar en kristen verksamhet öppet förespråkar. För mig går en sådan ståndpunkt stick i stäv med den politik jag personligen alltid trott att folkpartiet stått för. Samtidigt får det mig att undra om det "höga tak" jag alltid upplevt inom FP inte riktigt är fullt lika högt satt inom ledningen i Årjäng.

Personligen finner jag det sistnämnda stycket i punkt sex vara direkt förkastligt. Den fyller liksom ingen egentlig funktion mer än att den får mig, som religiös sökare, att känna mig nedprioriterad och oönskad. Jag ifrågasätter därför djupt detta sista stycke och vill ha svar på vad folkpartiet själva anser om denna frasering. Vad vill den egentligen säga?

Det handlar inte på något sätt om att jag har någonting emot den i kristen regi drivna verksamheten. Tvärtom anser jag dem ofta göra ett gott arbete med många ungdomar och är på alla sätt en viktig plats för många unga. Vad jag däremot inte är fullt tillfreds med, eller håller med om, är att en sådan verksamhet skulle vara bättre än en annan driven verksamhet - så som den kommunalt drivna fritidsgården t.ex.

Av egen erfarenhet kan jag slutligen inflika att det finns två sorters verksamheter i Årjängs kommun. Det finns den verksamheten vars tak är högt och var den fria tanken fritt får frodas, gro och andas. Sedan finns det den verksamhet där taket visserligen är högt men utrymmet för personliga utflykter litet. En utav dessa verksamheter är sunt liberala. Den andre har, i mitt tycke, något mindre av den varan.

Låt mig ge er en liten ledtråd - den förstnämnda är inte driven i kristen (eller annan religiös eller politisk) regi.

Niklas Gréen

LUF

Lena Karlsson (V) 

Svar till Tore Andersson , NWT 15 augusti 

Varför verkar ingen bry sig om skolan och barnen

Vill Tacka för att det Blev en Reaktion på Min Insändare.

Insändare från Tussemaja

Insändare från Kung Midas

Djurskyddsfråga när djurens välfärd försämras!
 
Mycket ska man höra innan öronen trillar av! Nu ligger de här och fryser i snön, lika bra är kanske det, för jag vet inte om det är värt att höra mera.
Ryktet säger att Distriktsveterinärstationen i Årjäng ska läggas ner 1:a mars. Vad är det för klyftig kostymnisse som har kommit på denna intelligensbefriade idé? Tag en tur till Nordmarken, spotta i nävarna och skotta lite dynga istället. Vet hut!
 
Detta är i allra högsta grad en djurskyddsfråga! Vi får vända oss till vårt huvudkontor i Säffle (Årjäng är en filial till Säffle), vilket är såväl långväga som redan väl belastat. Vad gör hästägaren som står med kolikhästen i Östervallskog, när distriktarn befinner sig 3 mil bortanför Säffle och förlöser en kalv? I bästa fall finns en kompetent person i närheten som klarar skjuta hästen, i sämsta -och det absolut förbjudna fallet - så kommer hästen att dö en utdragen och ohyggligt smärtsam död. Innan veterinären har förlöst kalven, tagit hand om kon, lugnat bonden, skrivit journal och rest de 15 milen i halkan och snöstormen, har människans pengapolitik och maktbegär brutit mot den rättighet som våra djur i samhället förut hade!
 
En maska i infrastruktur-nätet har än en gång gått isönder (inget ovanligt i och för sig när man bor i Årjängs kommun).
JAG betalar också skatt!
MINA DJUR lever och andas de också!
I andra hand, men icke att förakta, ty för många djurägare har även den betydelse i dagens svåra tider: Försäkringsbolagen ersätter inte veterinärens resekostnader utan tilläggs- försäkringar, vilka är kostsamma och endast ersätter upp till 3000kr/år. Jag kan hänvisa till ett färskt exempel från verkliga livet i Sulvik, där hästägaren trots sin försäkring fick betala 6000kr för ett veterinärbesök på jourtid (+mediciner). Besöket kostade 3000kr i reseersättning, 2600kr i självrisk, samt 400kr (20% av resterande fakturabelopp). De sextusen kronorna halveras om man tar bort resekostnaden.
Vi hästägare och våra plånböcker vet vad vi har att vänta sig i framtiden, det är tur att djuren inte vet vad de kanske har att vänta sig.
 
BESLUT PÅ BEKOSTNAD AV DJURENS VÄLFÄRD ÄR FEL!
AGERA NU!
UPP TILL KAMP!
UPPROP!
 
/Kung Midas

Replik: Vi väntar fortfarande på svar om budgeten

Svar till Katarina Johannesson, Olle Gustafsson, Weine Johansson och Stefan Moberg (20/1)
Företrädare för de borgerliga partierna i Årjäng tycker att socialdemokraterna och vänsterpartiet agerat opportunistiskt i budgetarbetet i Årjäng. En ”opportunist” är en person som ”alltför lätt anpassar sig efter gällande omständigheter” enligt ordlistan. Det är det epitet vi får, istället för en debatt om innehållet i budgeten.
 
Socialdemokraterna har en plats i budgetberedningen, och därmed finns ingen grupp att samråda med i samband med mötena. Vänsterpartiet har inte tillträde till budgetberedningen, och det anses inte önskvärt att vi har det eftersom borgarna sagt nej till vårt förslag om insynsplats för alla partier. Vi har inte varit avvaktande eller passiva i budgetarbetet, utan har deltagit på samtliga möten. Där har vi tagit del av de uppgifter som nämnder och styrelser har lämnat till oss och haft en demokratisk process i våra partier som gav ett gemensamt budgetförslag från S+V inför kommunstyrelsens sammanträde. Är det att vara avvaktande eller passiva?
Att förknippa oss med landstinget anses i Årjäng vara ett framgångsrecept, då landstinget är något kommunen är ”emot”. Era partikamrater (+ sjukvårdspartiet) valde i landstingets budgetarbete senast att presentera sitt förslag samma dag som det var dags för beslut, dvs i fullmäktige.
I Årjäng har ni haft flera veckor på er att söka samförstånd på vårt budgetförslag, mellan styrelse och fullmäktige, men väljer i stället att ta ert förslag ograverat och utan att ens orka stå för det i en debatt. Ni kastar sten i glashus, kamrater!
Egentligen är det nog så att ni är irriterade över att det finns en opposition i Årjäng, som överhuvudtaget höjer rösten, ställer frågor och vill diskutera innehållet i politiken. Vi vill visa Årjängsborna – och alla andra – att det finns ett rött alternativ i Årjäng som arbetar för demokrati, mångas delaktighet och framförallt för ett barn- och ungdomsvänligare Årjäng!
Vi och Årjängsborna väntar fortfarande på svar på våra frågor. Varför är det klokt att sänka kvaliteten på barnomsorgen för att införa vårdnadsbidrag? Varför påstår kommunstyrelsen att vårdnadsbidraget är finansierat när BUN:s ordföranden säger motsatsen? Törs ni ifrågasätta någon bygdeskola för att istället få högre kvalitet på hela skolans område? Varför kunde vi inte i fullmäktige få svar på hur mycket fel socialnämnden räknat, när socialnämndens ordförande kunde svara på det efter att klubban fallit ? Varför vill ni utreda fler entreprenader, när ni misslyckats så med den senaste? Varför är det bättre att låta socialbidragsberoende och hemtjänstberättigade bära bördan av socialnämndens schabbel, i stället för att låta kommunstyrelsen vara med och ta ansvar?
Ni vägrade svara oss i fullmäktigedebatten, och ni har inte gjort det i er debattartikel. Vi är inte opportunister när vi gör det väljarna valt oss till; försöker få till en demokratisk process och visa på alternativet i politiken.

GUNILLA SVANTORP (S) Årjäng
LENA KARLSSON (V) Årjäng

"Svar till Jon Reina / debatt Nordmarksbyggden"

"KONSUMKARUSELLEN"

Ja, Konsum-karusellen har varit igång lite för länge nu tycker jag, i början var det förståligt och nästan lite "charmig" oordning när de började med ombyggnationen. Märk väl; "ibörjan".
 
Ombyggnationen drogs ut på i det längsta och vi trogna Konsumkunder fick fortsätta att finna oss i den allmänna oordningen  detta oskyltade sammelsurium av varor, vilka hälften fortfarande inte har återfunnits, där är oroväckande tomt i många hyllor. Varorna har inte kommit/finns på lagret får man till svar. Har inte Konsum nog med personal som kan arbeta med att plocka upp varor? 
 
Det är troligt att det är dåligt bemannat, eftersom köerna stundvis räcker längst ner bakom chipshyllorna. Varför öppnas inte en tredje kassa? Finns ej personal till det var svaret jag fick. Lösning: anställ fler ordinarie, skaffa en längre viakrielista.
 
Vidare undrar jag vem som har infört den nya snåla och närmast skrattretande % märkningen av varor med utgående datum? 30% har jag aldrig sett någon affär svänga sig med. Bojkottar i fortsättningen det "procentade" i protest. Undrar vad ledningen håller på med överhuvudtaget.
 
Ja faktum är att jag har skaffat ett Ica-kort nyligen, i den affären slipper man långa köer, man ropar genast in personal till kassa tre om det börjar bli minsta lilla köbildning och än så länge på alla år, har ingen vara fattats i de hyllor jag handlat ur där.
 
Dags att hoppa ut ur karuselldörren och ställa sig med benen på fast mark.
 
 /Kung Midas

Varför så tysta borgare i Årjängsdebatten – skäms ni för ert budgetförslag?

Just hemkommen från en märklig tillställning i Årjängs kommunfullmäktige funderar vi på vad vi varit med om. 28 borgerliga ledamöter och 13 ledamöter från oppositionen bestående av socialdemokrater och vänsterpartister har just behandlat 2009 års budget, efter att denna på grund av villervalla i siffrorna varit återremitterad två gånger.

Vi socialdemokrater och vänsterpartister vill ge mer pengar till barnen, ungdomarna och de äldre än vad borgarna vill. Vi har samma resultat som borgarna på sista raden, vi fördelar bara tillgångarna annorlunda.

Vad som förvånar och upprör är den totala tystnaden i fullmäktige från borgarna, dvs företrädarna från centerpartiet, kristdemokraterna, folkpartiet och moderaterna. Företrädare för vart och ett av partierna var i princip bara uppe i talarstolen och yrkade bifall till sitt gemensamman budgetförslag. Ingenting annat. De uttryckte inga viljeyttringar vad i det borgerliga förslaget som var bättre än vårt oppositionsförslag. De väljer att överhuvudtaget inte tala för sitt förslag och de säger inget om vad de vill med sin budget! För oss känns det som att försöka spela pingis med en motspelare som består av en skumgummimadrass, Det kommer helt enkelt inga bollar tillbaka i debatten!

Vi fick kämpa hårt för att få socialnämndens och barn– och utbildningsnämndens ordförande och till och med kommunalrådet att gå upp och svara på våra frågor, och de gör det först efter att vi nästan vädjat om att de ska svara oss! Socialnämndens ordförande vägrade kvällen igenom att svara på frågan hur många miljoner som blivit fel, då alla särskilda boenden lades ut på entreprenad. ”Det ska vi inte diskutera ikväll” var hans svar. Men när ska vi diskutera en så viktig fråga om inte under budgetdebatten, särskilt när det är de skandalösa felräkningarna som varit själva orsaken till att budgeten åtminstone en av de båda gångerna återremitterats i fullmäktige? Tidningarna har skrivit att det rör sig om 8-9 miljoner kronor som blivit felräknade. Borde inte Årjängsborna få reda på fakta? Varför är det hemligt? Borgarna i Årjäng vägrar att svara på vad som gått snett och de vägrar dessutom att försvara sitt förslag om att låta hemtjänsten, missbruksvård, ekonomiskt bistånd och hemsjukvården få stå för besparingarna. De svarar helt enkelt inte på varför vårt förslag att låta alla nämnder ta ansvar för en extremt tuff ekonomisk situation, De bara tiger!

Att de borgerliga gruppledarna i Årjäng inte kan argumentera för sitt eget budgetförslag skrämmer oss. Hur tänker de själva när de inte försvarar och förklarar sitt eget förslag? Kan de inte eller vill de inte? Ska vi i oppositionen tigas ihjäl? Tänker Årjängsborna låta dem klara sig undan med det?

Frågan är om de 28 borgerliga ledamöterna förstår att det de beslutat ikväll innebär att man inte bryr sig om hur många miljoner som blivit felräknade i upphandlingen av äldreomsorgen, att man säger ja till stora nedskärningar både inom barn- och utbildningsnämnden och inom socialnämndens område, något som kommer att drabba våra barn, ungdomar och äldre. Och detta har man gjort utan att förklara varför man prioriterar så. Vi kan inte uppfatta det annat än att de borgerliga ledamöterna är så självgoda att man tycker att det räcker med att man är fler än oss i oppositionen, och då behöver man inte argumentera för varför man gör som man gör.

Väljarna i Årjäng har valt ett borgerligt styre i Årjäng, Vi hoppas att de nu också ställer frågorna som behövs. Frågorna som handlar om varför barnen, ungdomarna och våra äldre ska betala mer än andra kring det som blivit fel i upphandlingen av äldreomsorgen? För även om man inte behöver svara oss i oppositionen på våra frågor så måste man väl ändå svara sina väljare när de frågar?

Gunilla Svantorp (s) Årjäng
Lena Karlsson (v) Årjäng

Moderaterna friserar sanningen friskt!

Svar från Gunilla Svantorp (s) Landstingsråd Ulric Andersson (s) Landstingsråd Monica Ekstrom (v) Landstingsråd angående den värmländska sjukvården

Moderaterna har kämpat för att behålla samma sjukvård som idag, skriver de båda riksdagsledamöterna Jan-Evert Rådhström och Christian Holm tillsammans med oppositionsrådet i landstinget Fredrik Larsson på debattsidan här. Det är väl i alla fall en sanning med modifikation.

På budgetfullmäktige i landstinget så la moderaterna och deras borgerliga kamrater inklusive sjukvårdspartiet en budget som, om den hade gått igenom, hade inneburit att vård för ytterligare 112 miljoner kronor hade försvunnit. Alltså, de sa nej till skattehöjningen på 25 öre.

Man kan givetvis bygga luftslott och tro en massa, men det borde inte politiker på hög nivå ägna sig åt.

Landstinget i Värmland är det landsting i Sverige som just nu har bäst kontroll över kostnadsutvecklingen, efter november månads utgång har vi 1,7% i kostnadsutveckling – i särklass bäst. Det handlar om att anpassa kostnaderna till inkomsterna. På grund av hur den borgerliga regeringen väljer att fördela pengarna så är landstingen och kommunerna just nu i en bekymmersam situation. Vi har frysta statsbidrag, vilket i praktiken innebär minskade intäkter. Dessutom befinner vi oss mitt i en lågkonjunktur som drabbar oss hårt.

Vem som låter ideologin styra det kan ju diskuteras. Att säga att Carema till vilket pris som helst ska vara kvar är märkligt uttalande från moderater som annars hyllar konkurrensen högt. När det gäller sjukvården i Värmland är tydligen inte konkurrensen lika viktig längre för moderaterna, där handlar det om att ett företag ska få vara kvar. Förutsättningarna för företagets uppdrag ändrades så mycket att Sveriges Kommuner och Landstings jurister rekommenderade oss att inte förlänga avtalet, detta på grund av att andra företag hade kunnat stämma landstinget för brott mot upphandlingslagen, trots detta så anser alltså moderaterna att vi skulle ha favoriserat ett särskilt företag. Häpnadsväckande!

Vi har valt att höja skatten med 25 öre under 2009 för att arbeta bort köerna i sjukvården en gång för alla. Det tänker vi också göra. Vi tror inte att värmlänningarna har något emot detta.

Däremot är vi ganska säkra på att värmlänningarna har mycket synpunkter på den borgerliga regeringens fördelningspolitik där allt mer går till dem som redan har, på bekostnad av de som har lite sämre med resurser.

Trots skattehöjningen så behöver vi anpassa våra kostnader med cirka 90 miljoner kronor nästa år. Det kommer inte att passera obemärkt förbi. Att då göra som moderaterna gjorde på budgetfullmäktige, lägga ett förslag som hade inneburit ytterligare 112 miljoner kronor i anpassning och inte presentera några som helst förslag på hur detta skulle gå till och samtidigt på denna debattplats säga att man kämpar för att behålla samma vård som man har idag – det går inte ihop!

Det förstår vem som helst.

Gunilla Svantorp (s) Landstingsråd

Ulric Andersson (s) Landstingsråd

Monica Ekstrom (v) Landstingsråd

081218

Tid för nystart för den värmländska sjukvården

Debattinlägg av Jan-Evert Rådhström, Christian Holm och Fredrik Larsson angående sjukvården i Värmland och moderaternas vårdpolitiska inriktningar. 081204

Bokslutet för socialdemokraterna i Värmland över 2008 är inte någon särskilt munter läsning. Enligt Sveriges Kommuner och Landstings (SKL) ranking för 2008 är nämligen socialdemokratiskt styrda Värmlands landsting på sista plats (14) av mätbara faktorer för vårdgarantins implementering för operation där patienten väntat längre än 90 dagar. Samtidigt har socialdemokraterna i Värmland valt att ta bort 20 vårdplatser i Kristinehamn och lika många i Säffle från sista oktober 2008. Även närakuter och specialistläkarmottagningar med kirurger, ortopeder och medicinläkare skall försvinna. Den privata vårdentreprenören Carema förlorar också sin verksamhet och kastas ut av socialdemokraterna. Moderaterna i Värmland har kämpat för att behålla samma nivå av vården som i dag och låta Carema fortsätta. I en omröstning i landstingsfullmäktige vann dock tyvärr socialdemokraternas linje. Socialdemokraterna säger alltså nej till privata alternativ inom vården. Vårdplatserna blir därmed färre. Man tar bort valfriheten och sätter ideologi framför den enskilde patientens bästa. Det är samma stopplagsiver som tidigare och något nytänkande inom vårdens utformning finns inte i sikte.  

Det är nu dags att sjukvården i Värmland får en nystart där patienten själv kan välja vårdgivare, få vård i tid och känna att man får valuta för sina skattepengar. Vi måste ersätta höga skatter som i hög utsträckning under allt för lång tid gått till att finansiera en massiv byråkrati med en sjukvård som faktiskt levererar. Pengarna måste komma patienten till godo. Moderaternas ambition är därför att skapa de bästa tänkbara förutsättningarna för en god vård med patienten i centrum. Regeringen har hittills avsatt 150 miljoner kronor under 2008 för en strategi för god vård som syftar till att skapa nya och bättre förutsättningar för att ge patienten trygghet och valmöjligheter. Begreppet god vård slår också fast att verksamheten inom hälso- och sjukvården skall vara av god kvalitet - det vill säga säker, patientfokuserad, effektiv, jämlik, kunskapsbaserad och ändamålsenlig och den skall ges inom rimlig tid. Under moderaternas framtidskonvent som vi nyligen hade så uttalade vi också att vår sjukvårdsinriktning skall vara att alltid sätta den enskilde i centrum och ge patienten en möjlighet att ta del av öppna jämförelser av vårdens resultat, skador och väntetider. Därmed stärker vi valfriheten och mångfalden inom vården. Samtidigt måste sjukvården vara en attraktiv arbetsgivare som tar tillvara på människors kompetens, ledarskap och utvecklingsmöjligheter vilket stärker vårdkvaliteten. Socialdemokraterna fortsätter emellertid att vackla när man sätter systemet framför den enskildes behov. Var är den socialdemokratiska förnyelsen? Socialdemokraterna har återigen misslyckats med att leverera trovärdiga lösningar när det gäller sjukvården. Och Värmland kan bra mycket bättre.

Jan-Evert Rådhström (m)
Riksdagsledamot för Värmland

Christian Holm (m)
Riksdagsledamot för Värmland

Fredrik Larsson (m)
Oppositionsråd landstinget i Värmland

Allt kan bli fel – även politiska beslut

Insändare, 20081120 Gunilla Svantorp

Per Gillberg skriver nedan att vi i oppositionen ibland beklagar oss över det som vi varit med och fattat beslut om. Ja, så är det. Vi beklagar att vi varit delaktiga i beslutet att bygga om det gamla torget och det är vi ärliga och säger – det var ett stort misstag. Å andra sidan hade vi inte haft det nya fina hotellet om vi inte gått med på att bygga om torget. Men vi har vad jag vet aldrig beklagat oss över något i tidningen och inte samtidigt varit öppna med att vi varit med och fattat beslutet. Har vi det ber jag här och nu om ursäkt. Ärlighet och att stå för det man gör är något viktigt för oss i socialdemokraterna.

Politik handlar alltid om att väga saker för och emot och det är ju alltid lättare att i efterhand när man har facit veta vad som hade varit rätt att göra.

Vårt parti valde att säga nej i Ärtetjärnsfrågan framförallt beroende på storleken på projektet och den långa byggtiden. Det var ett svårt beslut att ta, det är alltid svårt att säga nej till utveckling. Men ibland måste man göra det om man tror att utvecklingen inte bidrar positivt.

Jag skulle gärna se engagerade kommuninvånare såsom Per Gillberg och andra som medlemmar i något politiskt parti och då helst mitt eget så klart. Det är genom de politiska partierna man har störst möjlighet att påverka sitt vardagsliv i kommunen.

Så välkomna alla intresserade som medlemmar!

Gunilla Svantorp, gruppledare (s) Årjäng 070-235 1346 gunilla.svantorp@liv.se

Det är Tid för förändring…

Insändare, 081115 Per E gillberg

Vi börjar nu bli en allt större skara kommuninnevånare som ifrågasätter våra folkvalda politiska representanters lyhördhet, för vad som i demokratins och rättvisans namn, är önskvärt och ofta även självklart gällande beslutsfattandet här i vår kommun. De massiva och mycket omfattande protesterna mot utländska exploatörers storskaliga projekt tycks inte ha gjort något större intryck på majoriteten av våra politiker. Detaljplanen gällande Ärtetjärn antogs av kommunfullmäktige som väntat (en eloge till de politiker som vågade följa sin egen övertygelse och rösta emot!) . I  Lennartsfors har man lyckats uppröra ortsbefolkningen genom ytterligare en mycket tveksam fastighetsaffär (försäljningen av skolan).

Kommunledningens prioriterade områden tycks oförändrat vara politiskt och ekonomiskt stöd (bl.a. genom infrastruktursatsningar och va-anläggningar m.m.) till externa företag och exploatörer, detta samtidigt som det kommer alarmerande rapporter och vädjanden ifrån representanter ifrån skolan och barnomsorgen om allt större problem med att klara av att erbjuda en ens acceptabel nivå på verksamheterna. Sparkraven i kommande budget är på alla områden omfattande, detta trots att redan nu är Årjängs kommun på en icke hedrande plats 201 av 209 i lärarförbundets årliga undersökning av svenska skolor. Vi vet att vårt förre hyllade kommunalråd enligt utsago mycket frekvent var på företagsbesök, men hur ofta gjorde han besök på våra skolor, fritidshem och vårdinrättningar? Många undrar nu vad vårt nya kommunalråd för handlingsplan, prioriterade områden och agenda?  Det som framkommit hittills i massmedja och på offentliga möten imponerar tyvärr inte, man får en känsla av att ingenting kommer att förändras.. Jag anser personligen att en av de största politiska utmaningarna är att stärka Årjängs kommuns mycket låga skattekraft. Att locka hit alltfler människor ifrån vårt fantastiska grannland som nyttjar vår kommunala service, samtidigt som de är skrivna i hemlandet, kommer endast förvärra situationen ytterligare. Skattekraften stärks inte heller av fler storskaliga etableringar av fritidshusområden, det kommer endast öka på helt onödiga spänningar mellan ortsbefolkningen och våra fritidsgäster..Att locka hit ytterligare externa handelsföretag som konkurrerar ut kommunens egna företagare kommer inte heller ge oss ökade skatteintäkter (merparten av de arbetstillfällen som skapas tycks gå till människor utifrån som arbetspendlar).      

Vi har även sett hur den politiska oppositionen beklagar sig i pressen över beslut som man själva varit med och godkänt, ett ytterst märkligt förfarande, det duger inte att efteråt komma och utrycka att man ångrar sig, viktiga och omfattande beslut är oftast omöjliga att återkalla (ex. byggnationen på Årjängs torg). Man kan även läsa att borgliga politiker vill undvika debatt via insändarsidor i tidningar, ett högst märkligt uttalande i en demokrati, man borde självklart som politiker välkomna alla försök till debatt gällande viktiga politiska frågor och att göra allmänheten delaktig och informerad är självklart av godo.. Politiskt samförstånd och enighet kan aldrig vara ett självändamål, speciellt inte om det innebär att flertalet folkvalda röstar emot sin egen inre övertygelse för att åtlyda den politiska ledningen.

Vill ni politiker verkligen ha en utveckling likt den i Strömstad där ortsbefolkningens stora motvilja mot överexploateringar och politikernas ovilja att företräda sina väljare, resulterat i ett  nytt politiskt part (Strömstadspartiet),  detta parti vann en förkrossande seger i kommunalvalet och har helt ritat om den politiska kartan på västkusten, centerpartiet som under en mycket lång tidsperiod var Strömstads största parti har förpassats till oppositionsrollen, är detta  oundvikligt även här i Årjäng?

Vi blir alltfler väljare som önskar oss ett nytänkande och en radikal förändring av den politiska styrningen i vår fina kommun, vi får verkligen hoppas att det blir ”Tid för förändring snart!”.

Per E Gillberg.     per.gillberg@telia.com

Personangrepp gynnar ingen och definitivt inte politiken!

I dagens (läs 30/10 reds anmärkning) Nordmarksbygd blir jag illa påhoppad av den borgerliga majoriteten med nya kommunalrådet i spetsen. En sådan artikel hade i vilken annan tidning som helst inneburit ”svar direkt” det vill säga att den som blir påhoppad också får komma till tals. Eftersom socialdemokrater i Årjäng inte ges den möjligheten i Nordmarksbygden, så är jag tacksam för att den här sidan finns och möjligheten att genast få komma till tals.

Jag har politiska kamrater som farit oerhört illa genom personangrepp genom åren och tänker aldrig nedlåta mig till det själv. Så därför tänker jag bemöta sakfrågorna i artikeln:

1.att ifrågasätta min närvaro i budgetberedningen och mer eller mindre säga att jag inte borde ha varit där när jag inte lägger förslag tillsammans med borgarna är häpnadsväckande. Vi samarbetar med vänsterpartiet som inte tillåts vara med i budgetberedningen och dessutom har 10 års politiskt arbete i Årjängs kommun lärt mig att det är meningslöst att försöka komma med förslag för de ignoreras alltid. Dessutom är det ren lögn att säga att vi ”tidigt i processen” kan komma med förslag, vi i oppositionen kommer alltid in i det skede när de borgerliga partierna pratat ihop sig och är överens och inte går att ändra på.
2.självklart är det så att alla partier är överens om det mesta i kommunalpolitiken, konstigt vore det väl annars när så mycket av den kommunala verksamheten handlar om vård, skola, omsorg. Det är när det kommer till ideologiska frågor vi ska ha, och har, olika åsikter
3.att lägga miljoner på en sjukvårdsförsäkring för vissa invånare i kommunen, de kommunanställda, är djupt oetiskt och försvagar viljan att betala skatt. De som drabbas är de som ingen vill försäkra, det vill säga våra barn och ungdomar och de äldre. För oss socialdemokrater är det generella välfärdssamhället där alla bidrar efter förmåga och får tillbaka efter behov något helt avgörande och oerhört viktigt. Så icke för de borgerliga, där handlar det om att stärka de redan starka och sparka på de som ligger. Att tjäna pengar är väl bra, men det får man inte göra på vilka grunder som helst. I det här fallet går helt klart värnandet om den generella välfärden före möjligheten att sänka kostnaden för de kommunanställdas sjukskrivningar.
4.om ni var öppna för politiskt samarbete skulle ni ha gett oss vice ordförande posten i alla nämnder så vi fått möjlighet att påverka tidigt istället för att helt stänga oss ute. Vackra ord behöver följas av handling om de ska betyda något.

Jag blev illa berörd av artikeln. Det får finnas gränser för hur man skriver, även för borgerliga skribenter. Och kanske särskilt för de med de tyngsta politiska uppdragen i kommunen.

Ifrågasätt gärna vår politik men låt bli att ge er på oss som personer. Jag klarar av det, men vill ändå offentliggöra att jag tycker att artikeln var ett steg för långt. Jag ser också med artikeln en stor fara i arbetet med rekrytering av nya medlemmar i alla partier. Vem vill bli medlem i ett politiskt parti och arbeta politiskt om man kan råka ut för såna påhopp i lokaltidningen – den frågan borde ni också ställa er, ni som skrivit artikeln.

Hoppas artikeln var ett misstag i arbetet.

Gunilla Svantorp (s) Gruppledare för oppositionen i Årjäng

Äldre insändare

Vad ska landstinget göra när läkaren inte vill jobba kvar?

" Jag ställde en fråga om vad som är rimlig lön för Runar och fick så klart inget svar. Jag vet att läkaren i fråga har blivit erbjuden att få arbeta kvar i Töcksfors i sitt eget bolag som någon slags hyrläkare, vilket naturligtvis hade varit det allra bästa för Töcksforsborna eftersom han är viktig även om det hade varit en mycket dyr lösning för landstinget. Men han har själv sagt till vår förhandlande chef att han inte vill arbeta kvar, utan redan har accepterat nytt arbete i Norge. Vad mer kan Landstinget göra i den här saken frågar jag mig? Filar med sanningen gör du väl Runar i allra högsta grad när du påstår att jag sagt saker jag aldrig sagt! Att landstingsmajoriteten valde att inte upphandla vårdcentralerna på nytt har sin orsak i hur regeringen väljer att behandla nationella regler och krav på oss landsting, det vet du mycket väl. När man inte vet vilka ekonomiska krav som kommer att ställas på oss landsting i fortsättningen så kan man heller inte låsa fast sig i en mängd avtal, det förstår vilken företagare eller ekonomiskt kunnig människa som helst. Jag kan upprepa mig hur många gånger som helst, våra 7 000 anställda i landstinget gör varje dag en fantastisk insats för att människor ska må bättre. Och de flesta av de som de senaste åren har varit anställda i Carema var tidigare anställda i just Landstingets regi. Därför är jag är inte rädd för att inte vården ska bli bra nu när Landstinget återigen tar över driften. Men det hänger ju på att vi lyckas med kompetensförsörjningen, att vi får folk som vill jobba hos oss.Vi kommer självklart att göra det vi kan för att allting ska bli bra. Men tvinga läkare att jobba kvar, det går inte.

Gunilla Svantorp, landstingsråd 080915

Svar 2008 09 13 på Gunilla Svantorps svar i www.arjang.nu angående min och Fp Årjängs åsikt om Gunillas åsikt om Fp i Årjängs syn på läkarstationen i Töcksfors drift och dess framtid.
Svaret från Runar P.

Runar säger sanningen!

Gunilla Svantorp säger/skriver ofta många ord, som är Politik i Praktik men inte Politik med Etik. Vad gäller läkarstationen i Töcksfors så handlar det om 4000 patienter med krav om politik i praktik och politik med etik, gällande vård av listade patienter hos en husläkare vid namn Kenth Björk och hans personal (syster Gertrud och Fredrik med flera assistenter samt labpersonal) som nu 500 i Töcksfors redan har skrivit på listor för med ÖNSKAN (krav) om att landstinget tar sitt ansvar och fixar så att Caremas sätt att driva läkarcentralen i Töcksfors fortsätter, helst i samma regi och med samma läkare och personal även i fortsättningen. Om Du tror att detta Runars och folkpartiets krav är att fila med sanningen så kan vi väl ta en debatt på Töcksfors torg en av de närmaste dagarna gällande sjukvården vid Töcksfors läkarcentral och i Årjängs kommun i sin helhet. Jag är alltid redo och beredd att stå för min och folkpartiet i Årjängs kommuns åsikt i ärendet.

Runar Patriksson Ordf. Fp Årjäng 080913

Runar filar på sanningen

I aktuella Nordmarksbygden har Runar en hätsk insändare riktad mot mig där han påstår att jag behandlat frågan om läkaren i Töcksfors på ett nonchalant sätt. Jag blir ganska upprörd över ett sådant påstående. Han säger dessutom att jag har sagt ”det är väl inte hela världen om han slutar för det finns väl andra läkare" Det är det jag menar med att fila med sanningen, hade jag varit lite argare så hade jag använt lite kraftigare uttryck...   Jag sa så här "det är självklart så att man som läkare har sitt fria val att välja var man vill arbeta och att landstingets uppgift är att se till att vi har läkare även i Töcksfors". Och det arbetet pågår i allra högsta grad, vår chef för vårdcentralerna i länet har en ständigt pågående diskussion med personalen på alla ställen där Carema är entreprenör. Personalen har till sista dagen på sig att bestämma sig, alltså 31 oktober. Dessutom skriver Runar i sin insändare att landstinget ska betala det läkaren begär. Det är en mycket märklig och populistisk formulering. Runar ingår i den borgerliga kommunledningen i Årjäng och är det något den ledningen är känd för så inte är det att ligga skyhögt över alla andra i lön till personal! Som landstingsråd är jag med och har jag ansvar för samtliga 34 vårdcentraler och övrig sjukvård i länet. Vår målsättning är att ha personal på alla ställen så vi kan bedriva den vård det finns behov av. Jag tror inte politiken vinner på såna populistiska utspel som de Runar sysslar med. Det skulle vara intressant att höra vad Runar anser att en rimlig lön är, vad ska landstinget betala läkaren ifråga, och alla andra läkare i landstinget tycker han?

Gunilla Svantorp
Landstingsråd (s)
20080913

Tveksamma fastighetsaffärer i Årjäng

Jag har själv, med en bakgrund som bl.a. fastighetsmäklare samt värderingsman åt bl.a banker, finansbolag samt myndigheter, starkt reagerat på med vilket lättsinne man i Årjängs kommunledning köpt och sålt fastigheter.
Ofta har man sålt ut våra kommunala fastighetstillgångar till enskilda företagare helt utan externa marknadsvärderingar.

Man har även tillämpat samma förfarande vid köp av fastigheter, det senaste exemplet är Köpet av Tingshuset-Bed&Breakfast i Årjäng utan extern värdering samt försäljningen av f.d Mejeriet till bokfört värde, utan att utannonsera fastigheten på den öppna marknaden så att alla intressenter kan vara med i en budgivning.
Man eliminerar även genom denna affär kanske den enda konkurrenten till Årjängs nya fina Hotell där man själv har ägarintressen, även denna konkurrenshämmande åtgärd är i sig mycket anmärkningsvärd.

Förra året sålda man ut det s.k. kommunhuset till ett lokalt bildat Hotellbolag, enligt min uppfattning till ett pris åtskilliga miljoner under verkligt marknadsvärde. Även Årjängs mest centrala mark, Årjängs Torg såldes ut långt under verkligt marknadsvärde. Ingen privatperson skulle normalt komma på tanken att sälja sin egen, eller sin grannes fastighet under gällande marknadsvärde.

De kommunala fastigheterna och de värden som de representerar tillhör ju alla kommuninnevånare. Även är det självklart att våra politiker måste förvalta våra gemensamma skattemedel på ett ansvarsfullt sätt och inte köpa in fastigheter till överpris. Det är dessutom enligt mig ett olagligt förfarande enligt gällande kommunallag samt Eu-fördrag .

Jag har fått ett mycket stort folkligt stöd för att jag vågar ifrågasätta och låta pröva riktigheten i Årjängs kommuns fastighetspolicy genom att överklaga kommunfullmäktiges beslut till Länsrätten gällande köpet av Tingshuset samt försäljningen av Mejeriet, det är skönt att leva i en demokrati med yttrandefrihet där man även som enskild företagare och skattebetalare har en möjlighet att överklaga det man upplever som felaktiga politiska beslut gällande våra gemensamma tillgångar.

Per E Gillberg 080514